David Cayla, enseignant-chercheur en économie, membre des économistes atterrés, décrypte, sur Twitter, les simulations de retraites du gouvernement.
Le cas de Christelle, professeure certifiée, née en 1990, est éloquent et montre l’ampleur des pertes pour les professions de l’Education.
Retrouvez, ci-dessous, le thread de David Cayla :
Pourquoi les cas types et les simulations présentées par le gouvernement risquent d'être très fortement trompeurs et faussement rassurants.
C'est parti pour un #thread économique et pédagogique.
👇— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Pour rassurer sur le niveau des retraites après la réforme, le gouvernement entend créer un simulateur. En attendant, il présente des cas-types.
Le problème est ces initiatives risquent surtout de donner des chiffres biaisés et difficile à interpréter et ceci pour deux raisons :
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Le premier biais est structurel et lié à la difficulté de comparer des revenus à des dizaines d'années d'écart. Que signifie 2500 euros de retraite en 2055 ? Si on fait le calcul par rapport à aujourd'hui, on peut croire qu'il s'agit d'une forte somme...
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
... Mais si l'on fait l'hypothèse que le pouvoir d'achat du salaire moyen augmente de 1,3 % par an (c'est l'hypothèse du gouvernement), 2500 euros en 2055... ce sera à peine supérieur au SMIC brut (2440 €).
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Certes, on parle bien de 2440€ en pouvoir d'achat, donc le smicard de 2055 sera plus riche que le smicard d'aujourd'hui (1500€ brut, 1200 € net).
➡️Mais ce qui compte c'est surtout le niveau RELATIF des revenus.
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Une société qui fonctionne avec des revenus moyens de 4000€/mois, c'est une société dont l'offre de services marchands n'est pas adaptée à des personnes qui en gagnent 2500.
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Or, dans la simulation présentée par le gouvernement, il est expliqué, via le cas de Christelle (professeure certifiée), que les enseignants toucheront une retraite de 2903 euros lorsqu'ils partiront à la retraite en 2055...
Lire ici 👇https://t.co/JIrAlxPubP
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
... soit un niveau qui sera très proche du salaire minimum prévu par ce même gouvernement.
En résumé, attention aux chiffres qui sortiront de ces simulateurs et qui seront faussement rassurants. Il faudra les comparer au niveau du SMIC pour faire une conversion qui ait du sens.
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Mais il y a un autre biais encore plus problématique...
En effet, pour les fonctionnaires, le Haut Comité pour la réforme des retraites (HCRR) choisit de minorer volontairement les rémunérations indiciaires.
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Cette manœuvre donne l'impression faussée que la retraite, si on la compare à un salaire devenu très faible, restera proche du dernier salaire.
C'est absolument flagrant dans le cas type de Christelle qu'analyse Henri Sterdyniak ici : 👇https://t.co/3dqKNpsghn
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Je le cite :
"Pendant toute cette période, selon le HCRR, l’indice des traitements de la fonction publique serait fixe en pouvoir d’achat, tandis que le taux des primes des professeurs monterait de 9% à 17%. Aussi, le pouvoir d’achat du salaire d’un professeur certifié..."— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
"...à un échelon donné n’aurait une augmentation que de 0,2% par an, entièrement due à la hausse des primes. Ainsi, le traitement indiciaire d’un professeur certifié à 10 ans de carrière passerait de 1,51 fois à 0,96 fois le SMIC, soit, en tenant compte de la prime, un salaire...
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
"... qui passerait de 1,65 fois le SMIC à 1,12 fois le SMIC, une perte de 32% par rapport au SMIC et au salaire moyen dans l’économie. Le HCRR envisage donc une forte paupérisation des enseignants (et plus généralement des fonctionnaires)."
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Et Sterdyniak de conclure : "Si les salaires des professeurs certifiés augmentaient à l’avenir normalement, soit comme le salaire moyen de l’économie, Christelle aurait un traitement de fin de carrière de 6113 euros, avec 550 euros de prime. Sa retraite serait de..."
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
"... 4628 euros (4585+43), selon les règles actuelles ; de 3102 euros dans le système à points, soit une perte de 33%. C’est le chiffre que le HCRR aurait dû indiquer."
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Pour conclure, toute information relative aux cas types présentés ou tout simulateur doivent être pris avec d'extrêmes précautions. Un bon simulateur devrait comparer les niveaux de retraite d'aujourd'hui dans l'ancien et le nouveau système et non ceux prévus dans 30 ou 40 ans.
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019
Sur de longues périodes, les chiffres sont très difficiles à interpréter. Au minimum, il faudrait parler en % du SMIC et non en €. De plus, l'évolution des salaires paramétrée par le simulateur sera évidemment arbitraire et pourra donner lieu à toutes sortes de manipulations.
— David Cayla (@dav_cayla) December 26, 2019