Fin novembre seuls deux parlementaires ont répondu à notre demande : M.BOISSERIE par un courrier et M^me BEAUBATIE qui nous a reçus le lundi 3 novembre pendant plus de 2 heures.

La rencontre avec M^me BEAUBATIE ,députée de la 3^e circonscription, a apporté quelques réponses aux questions posées dans notre courrier du 1^er octobre 2014, au lendemain de la manifestation.

SUR LE CHANGEMENT DE POLITIQUE =SORTIE DE L’AUSTERITE nous avons eu droit au discours habituel de l’impossibilité de faire autrement dans une Europe dont nous faisons partie et où la dominante politique est ultra libérale.... Selon elle le gouvernement ne pratique pas une politique d’austérité et nous n’avons pas le droit de laisser une dette aux futures générations.
Dans ce cadre contraint l’action du gouvernement est la bonne, et la seule possible, dans l’intérêt général de la France et pour plus de justice sociale.

SUR LE POUVOIR D’ACHAT elle se dit favorable à la fin du gel du point d’indice des fonctionnaires, mais en réponse à notre demande de revaloriser toutes les pensions au 1^er janvier sur la base de l’augmentation des salaires, elle défend la prime unique de 40€ pour les pensions jusqu’à 1200€ mensuels comme une bonne mesure de solidarité (pour ceux qui ont des revenus supérieurs, rien à attendre ou à revendiquer, ils doivent être solidaires, se sacrifier).
Elle reconnait la faiblesse des mesures pour les retraités les plus modestes qu’il s’agisse de revalorisation ou de revenu minimum pour vivre. Pour elle, la faiblesse de ces minima ne date pas d’aujourd’hui et ne peut être réglée que par une réforme plus large des systèmes de retraites (y compris la question des réversions).
Toujours concernant le pouvoir d’achat et la fiscalité, elle affirme que la suppression de la première tranche d’impôts apportera un plus à un grand nombre de personnes, nombre supérieur à celles qui seront pénalisées par le nouveau mode de prise en compte du revenu fiscal de référence pour le calcul de la CSG. Pour elle c’est une mesure de justice sociale supplémentaire.
Pas question non plus de revenir sur la ½ part des veufs, l’imposition des majorations pour 3 enfants ou plus, là encore question de justice et d’adaptation à la vie actuelle.

CONCERNANT LES ENTREPRISES : (non paiement d’impôts, fraude fiscale, aides non contrôlées..)
Elle est en faveur de mesures fortes sur la fraude fiscale mais on ne peut rien sinon, nous dit-elle, les entrepreneurs délocaliseront ou supprimeront des emplois. Elle estime que la CICE a permis de maintenir des emplois.

CONCERNANT LA FISCALITE GLOBALE : elle appelle de ses vœux une réforme tant annoncée , tant attendue, elle a déposé un amendement en ce sens. Mais elle indique aussi que ce n’est absolument pas le moment de la faire (contexte budgétaire) et qu’il faut qu’il y ait une harmonisation du système fiscal au niveau européen.

DEGRESSIVITE DES ALLOCATIONS FAMILIALES SELON LE REVENU nous avons rappelé à M^me Beaubatie les principes fondamentaux que nous défendons : cette mesure qui rend dégressive une allocation en fonction d’un pallier de revenus (6000 euros/mois) porte atteinte au principe de solidarité.
Pour nous, les prestations doivent être égalitaires, elles ne sont pas faîtes pour corriger les inégalités ce qui est du ressort de l’impôt. Pour nous cette mesure constitue un précédent dangereux pour d’autres applications dans l’avenir, notamment aux diverses branches de la Sécurité sociale.
Nous avons rappelé le principe de base de la Sécurité Sociale
« PAYER selon ses moyens, RECOLTER selon ses besoins ».
Madame la députée dit être d’accord avec le dégressivité des allocations familiales, mais nous assure qu’en aucun cas elle n’acceptera que cela s’applique à l’accès santé.

LES 645 MILLIONS DE LA CASA (contribution solidarité autonomie), elle nous assure que cette fois elles iront bien vers ce à quoi elles sont destinées en 2015, c’est-à-dire en direction des personnes âgées. Mais la loi sur le vieillissement n’a pour le moment été votée qu’en 1^re lecture à l’Assemblée Nationale nous ne pouvons que douter du calendrier d’application : la question reste donc posée sur ce que fait le gouvernement de la CASA.
M^me Beaubatie nous dit être aussi opposée aux dépassements d’honoraire et nous rappelle les mesures prises par M^me TOURAINE pour les limiter.

Nous avons souligné la montée en puissance des manifestations de retraités (3 juin et 30 septembre) mais aussi le nombre grandissant de retraités pauvres obligés de faire appel aux associations d’aides sociales.
Pour conclure, M^me la députée nous a écoutés, nous aura-t-elle entendus ?